《愤怒的伦理学》全部影评 (3篇)

貌似忠良的交警，墙后面却是行龌蹉勾当监控女邻居的窃听狂。左右逢源的叔叔，私下竟是放高利贷不惜出卖亲侄女的笑面虎。满口堂皇的教授，真爱的伪装下其实只是个玩弄女性的懦弱男。为爱痴狂的前任，内心里不过是灵魂扭曲扼杀心上人的死变态。一定是我被标题党荼毒太久，如果真的让我改编《愤怒的伦理学》，这部惊悚电影的观众恐怕难逃“知音体”从头到尾的洗脑。从故事本身来说，一桩早早就泄底的凶杀案，开场就以高潮谢幕的姿态呈现，不免让人怀疑进度条之后的几十分钟到底要讲些什么。这个疑问，在几个男人间拆解交织，最后以一种残忍的黑色幽默形式加以释放，镜头从熙攘的街头开始，以依旧熙攘的街头结束，一切如旧。单就电影语言形式而言，《愤怒的伦理学》是统一且逻辑清晰的，且不论这种借由俯拍镜头串场，不断闪回多人视角交代剧情的手法是致敬，还是山寨，作为新人执镜的朴导演，通过老练干净的剪辑，带给我一种当年初见《疯狂的石头》的惊喜。原本并不复杂的完整时空顺序，在打乱之后交错前进，呈现出一种人为的气氛张力，尽管并非完美仍难难可贵。因为导演的头脑一旦不够清晰明确，很可能想要玩出花活的初衷，最后只能熬出一锅的浆糊（请自行脑补《富春山居图》的神剪辑）。当然，既然导演给这部1女配4男的电影赋予如此高端深邃的名称——《愤怒的伦理学》，自然不会仅仅停留在美学形式主义的表达后就自我满足。如果说宁浩在《疯狂的石头》中组合了人在偏执或者一根筋状态下的最大可能性并任其发酵，那么朴明朗则更加彻底地通过愤怒的伪装，以完全颠倒的结果论阐述自己对于善恶的理解。两个和杀人看上去没有半毛钱关系的男人死了，一个自认为深爱着她的男人破产潦倒了，而那个亲手扼杀生命的罪人却最终被另一个女人赦免。这不由让我想起昨日看过的那篇另人悲伤的新闻，两个幼儿被亲生母亲活活饿死于铁门紧闭的家中，眼泪婆娑间我看到无数跟帖评论后的怒吼，不杀不足以平民愤的正义伦理学背后，其实都是麻木、沉默又或者懦弱之口中的又一个借口。因为我们害怕听到那个自己心知肚明的真相——真正害死他们的，是他，是你，也是我。

就没一句对的。。。其实是部不错的片子。在这宗杀人案里，谁才是最坏的人？窃听者说‘我没伤害任何人’前男友说‘我杀她是为了爱’放高利贷的说‘我介绍她卖春是为了帮她尽快还钱，现在为了找出真相’教授说‘我没杀人’教授太太说‘你背叛了我，就该进监狱’被杀的小三说‘我从小失去父爱，我就爱老男人’每个人都有自己的‘伦理’，谁才是最坏的那个人？我所上的韩国大学校训很特别，叫 ‘顺从真理’‘顺从’很容易，问题是‘什么才是真理’？对于创造出它的人，答案很简单。因为他是神父，对他来说‘神’就是真理。那没有信仰的人怎么办？有时候你深信不疑的事情，坚持的原则，只要稍微换个角度，换个思考就是180°的大反转。但这并不意味着，世界是混沌的，是只有利益和胜负成败的。这个世界是有真理的！所谓真理，可以就是我们的良心。凭良心，善良地生活。

      类似于这种插叙式的表示方式的电影以前看得比较多的是美国电影。该片的叙述方式还是可以的。整个的故事结构还算得上比较合理。影片阐述的主题是对于一个死亡女孩的周边关系的形色人等的表现以及到了最后一刻将所有焦点聚集于一点时的惊心动魄。整个电影除了表达主线之外，对于人物性格的细节描述也是比较好的，比如高利贷者的粗野狡猾、凶狠无耻。这个演员表现得比较到位。同时对于影片最后出现的教授夫人所表现出来的冷酷克制应该更可以让观众觉得毛骨悚然，但遣憾的是并未做到。影片通过杀人这一事件引申出的偷窥、凌弱、懦弱、色情、不伦等等人性和社会问题还具有一定的社会意义。总之不能说是一部完美的电影但就这一格局上的新意，收藏的理由也具备了。